dimanche 13 novembre 2011

Arab League votes to suspend Syria if it doesn't end violence against protesters


President Bashar al-Assad given ultimatum to rein in his troops or face economic and political sanctions
Syrian protestersin front of the Arab League headquarters in Cairo
Syrian protesters demonstrate in front of the Arab League’s headquarters in Cairo. Photograph: Amr Nabil/AP
Syria has been told it will be suspended from the Arab League – and faces the threat of sanctions in the Arab world – if it does not agree to end its bloody crackdown on anti-government protesters. The vote in Cairo took place after Syria had failed to abide by an agreement negotiated by the Arab League to end violence against its people, instead continuing with assaults on opposition centres.
The dramatic decision is a deep blow to a nation that has long prided itself on being a significant centre of Arab nationalism, but reflects the growing sense of anger in the Arab world towards President Bashar al-Assad and his regime.
Qatar's prime minister and minister of foreign affairs, Hamad bin Jassem bin Jabr al Thani, said 18 countries had agreed to the suspension, which will take effect on Wednesday. Syria, Lebanon and Yemen voted against it, and Iraq abstained. The Arab League will also introduce political and economic sanctions against Syria.
A double line of police, many in riot gear, protected the entrance to the building on the fringes of Tahrir Square and tried to ensure there was no repeat of the scenes when a Syrian opposition delegation was pelted with eggs by protesters who accused them of being too conciliatory towards Assad.
As the discussion over Syria's membership of the Arab League took place, hundreds of Syrians gathered at the gates waving flags, banging drums and calling for international protection from a regime they say is massacring its own people.
By the side of the road canvas sacks stuffed with straw were laid out like body bags in a morgue, each one scrawled with the name of a different Arab nation undergoing its own political upheaval.
Demonstrators said that the mock corpses represented the thousands that have been killed across the region in the struggle for liberation, but many felt they also symbolised the death of the Arab League itself, which has struggled as an institution to reflect the grassroots explosion of expectations and change that has erupted throughout the Middle East this year.
As news filtered out of the decision, the rally rapidly mutated into a celebration as children were wrapped in Syrian headbands, singing broke out and passing cars honked their horns.
Mohamed Saidi, an electrical engineer, flew all the way from his job in Saudi Arabia to join the protests in Cairo. "If Arab unity still means anything, then it must mean something today," he said. "A message has to be sent, and that is, 'The killing stops, right now'. We must speak as one on this; everything else is secondary."
Violence has continued unabated since Syria agreed on 2 November to an Arab-brokered peace deal that called for Syria to halt violence against protesters, pull its tanks and armoured vehicles out of cities, release political prisoners and allow journalists and rights groups into the country. "Syria is a dear country for all of us and it pains us to make this decision," Bin Jassim said. "We hope there will be a brave move from Syria to stop the violence and begin a real dialogue toward real reform."
In a nod to concerns that the decision could pave the way to international intervention, as took place in Libya, Bin Jassim stressed that "no one is talking about a no-fly zone. People are trying to mix up the cases. None of us is talking about this kind of decision."
More than 250 Syrian civilians have been killed in the past 11 days as the regime continues to besiege the rebellious city of Homs. The UN estimates that in all some 3,500 people have been killed in the crackdown since the Syrian uprising began eight months ago, inspired by the revolutions in Egypt and Tunisia.
The bloodshed has spiked dramatically in recent weeks amid signs that more protesters are taking up arms to protect themselves, changing the face of what has been a largely peaceful movement. Many fear that the change plays directly into the hands of the regime by giving the military a pretext to crack down with increasing force.
Although the crackdown has led to broad international isolation, Assad appears to have a firm grip on power. The government has largely sealed off the country from foreign journalists and prevented independent reporting, making it difficult to confirm events on the ground.
Key sources of information come from amateur videos posted online and details gathered by witnesses and activist groups that then contact the media, often at great personal risk.

Source:  http://www.guardian.co.uk/world/2011/nov/12/syria-arab-league-bashar-assad?INTCMP=SRCH

vendredi 11 novembre 2011

Le nouveau paysage politique tunisien se dessine lors de la présentation des vœux au Président de la République

Le nouveau paysage politique tunisien se dessine lors de la présentation des vœux au Président de la République


Cérémonie de présentation des vœux au Président de la république bien particulière que celle qui s’est déroulée mercredi à Dar Dhiafa à Carthage. Les résultats du scrutin du 23 octobre ayant totalement changé le paysage politique, une belle illustration de ces changements s’est exprimée à travers les invités. Arborant un large sourire de satisfaction et du devoir accompli, le Chef de l’Etat, M. Foued Mebazaa, entouré du Premier ministre, M. Béji Caïd Essebsi, était heureux de recevoir ses invités. On y reconnaissait les membres du gouvernement, les Officiers supérieurs représentant l’Armée, les ambassadeurs des pays islamiques et représentants des organisations arabes accrédités à Tunis, les représentants des corps constitués et les hauts cadres de la Nation ainsi que les chefs des partis politiques, plébiscités par les urnes.
Rached Ghannouchi était arrivé accompagné de Hamadi Jebali et Zied Daoulatli. Mustapha Ben Jaafar, avec Khalil Zaouia et Lobna Jeribi. Maya Jeribi avait à ses côtés Iyed Dahmani. Moncef Marzouki s’était fait représenter par Samir Ben Amor et Mohamed Abbou. C'est Mohamed Louzir qui a présenté les voeux au nom d'Afek Tounes, en sa qualité de président du parti. Le Pôle Démocratique était présent en la personne de Ahmed Brahim, Riadh Ben Fadhl et Slim Azzabi et Al Moubadara, par Kamel Morjane. Plusieurs autres figures nationales avaient également répondu à l’invitation présidentielle : Yadh Ben Achour, Cheikh Abdelfettah Mourou, Hamouda Ben Slama, Mustapha Filali…

Tous détendus, ils se sont donné l’accolade, souhaité Aïd Mabrouk et fait brin de causette… Dépassant les barrières des partis d’origine et les corps d’appartenance, les convives se sont livrés à des exercices de première présentation, avec échanges de coordonnées, pour les uns, de discussions poussées pour les autres et de promesses de se revoir.Très sollicité par ses hôtes qui tenaient à le féliciter ainsi que le Premier ministre, de la réussite du processus de transition, le Président Mebazaa était touché par ses marques de considération et suivait d’un œil ravi, toute cette nouvelle ambiance instaurée. Aïd Mabrouk.

jeudi 10 novembre 2011

الاثنين القادم، الإعلان عن النتائج النهائية لانتخابات المجلس الوطني التأسيسي

تونس (وات- تحرير بهيجة بلمبروك) -  أفاد الكاتب العام للهيئة العليا المستقلة للانتخابات، بوبكر بالثابت انه سيتم يوم الاثنين 14 نوفمبر  2011  الاعلان عن النتائج النهائية لانتخابات المجلس الوطني التأسيسي، طبقا لاحكام الفصل 73 من المرسوم عدد 35 لسنة 2011 المنظم لهذه الانتخابات والقاضي بالاعلان عن النتائج النهائية اثر انتهاء المحكمة الادارية من البت في الطعون.
ELECTION140911
وأشار في حديث ل/وات/ الى ان الهيئة ستتسلم يوم الخميس اخر نسخ الاحكام الصادرة بشأن الطعون ال 104 الواردة على المحكمة الادارية، مؤكدا انها لا تعلق على قرارات المحكمة ولكنها تستغرب بعض التصرفات التي تتناقض مع واجبات الهيئة الحاكمة القضائية لان واجب التحفظ يقتضي الاكتفاء بما يتم تضمينه في كل حكم من تعليل وترك التعليق لغير من شارك في الحكم".
وأوضح بالثابت ان "الهيئة اتخذت قرار الاسقاط في خصوص بعض القائمات بناء على نص قانوني خاص بالفصول 52 و70 من المرسوم الانتخابي وعلى التقارير الواردة عليها من فرق الرقابة على تمويل الحملة الانتخابية"، مشيرا الى ان مسألة نقض قرارات الهيئة واردة في القانون نفسه كضمانة قانونية لجميع اطراف العملية الانتخابية.
وأكد ان "النقض لا يعد البتة استنقاصا من عمل الهيئة التي اعتمدت قراءة للقانون في حين كان للمحكمة قراءة اخرى وهي مسالة واردة بالضرورة كلما وجد نص يحتمل تعدد الافهام".
وأشار من ناحية اخرى الى ان عملا كبيرا ينتظر تطوير العمليات الانتخابية القادمة من ذلك استكمال تسجيل الناخبين ليشمل كل الناخبين المحتملين او جلهم وتدريب المشاركين في المسار الانتخابي  بعيدا عن المواعيد الانتخابية، ودعم التثقيف السياسي للعموم، وتوزيع الناخبين على مراكز ومكاتب الاقتراع بشكل متوازن.
ومن جانبه اوضح احد محامي الهيئة العليا المستقلة للانتخابات الاستاذ رياض التويتي ان سبب الغاء المحكمة الادارية لقرار الهيئة راجع لعدم تمكن هذه الاخيرة من اثبات عملية توزيع مطويات العريضة الشعبية للحرية والعدالة والتنمية التى قام هذا التيار بطبعها بتمويل خاص خلال الفترة القانونية للحملة الانتخابية /اي بين 1 و21 اكتوبر الماضي/ والتي يمنع فيها القانون استعمال التمويل الخاص.
وأشار الى ان محامى العريضة بين انه تم استعمال المطويات المذكورة قبل بداية الحملة الانتخابية وان على الهيئة العليا المستقلة للانتخابات اثبات عكس ذلك.
وفي ما يتعلق بعدم تدخل محامي الهيئة للفت النظر فى هذا الشأن، لاحظ الاستاذ رياض التويتي ان تكليفه وبقية زملائه بالدفاع عن الهيئة لم يتم الا بعد الاعلان عن النتائج الاولية ومن ثمة بعد اسقاط القائمات.
وأكد ان المحكة الادارية "قامت بواجبها في تطبيق القانون ولم تقم بدورها فى ضمان الحقوق الانتخابية"، ملاحظا ان هذا التقصير يكمن في عدم اعتبارها للاخلالات غير المؤثرة على نتائج الانتخابات".
واوضح ان ذلك قد يكون راجعا لتاثر هذا الهيكل القضائي بالقضاء الانتخابي الفرنسي، دون الاخد بعين الاعتبار حداثة التجربة الديمقراطية في تونس".
وأشار الى انه كان على المحكمة الادارية معاقبة الاخلالات بقطع النظر عن مدى تاثيرها في نتائج الانتخابات وذلك لارساء تقاليد انتخابية تؤسس للحياة السياسية فى تونس.
ومن جهته اكد استاذ القانون الدستوري قيس سعيد ان الغاء القرار المتعلق باسقاط قائمات العريضة الشعبية راجع لعدم تقدم الهيئة العليا المستقلة للانتخابات بمدعمات تثبت التجاوزات المتعلقة بالتمويل الخاص الذي استعملته هذه القائمات لتتحدث فقط عن مخالفة للفصل عدد70 من القانون الانتخابي كسبب رئيسي للقرار.
وكانت المحكمة الادارية قد قررت، يوم 8 نوفمبر الجاري قبول الطعن الذي تقدمت به العريضة الشعبية ضد قرار الهيئة العليا المستقلة للانتخابات القاضي باسقاط قائماتها في دوائر تطاوين والقصرين وسيدي بوزيد وصفاقس1 وجندوبة مما مكنها من استرجاع 7 مقاعد في المجلس الوطني التاسيسي اضافة الى تمكين حزب النهضة من مقعد اضافي بدائرة مدنين بعد النظر في الطعن .
وانطلق تقديم الطعون التي بتت فيها المحكمة الادارية غداة الاعلان عن النتائج الاولية للانتخابات وبدا الترافع فيها بداية من يوم 30 أكتوبر الماضي. وقد تم اسقاط اغلب قضايا الطعن شكلا.


Source 

mercredi 9 novembre 2011

RÉ ATTRIBUTION DE 7 SIÈGES À AL ARIDHA EL CHAABIA (DÉCLARATIONS)



Le tribunal administratif,  a examiné  15 recours avant de clôturer mardi le dossier des élections de l'Assemblée Nationale Constituante et a réattribué 7 sièges à Al Aridha El Chaabia qui obtient désormais  26 sièges...écoute Bochra  t'en dire plusspeaker
Voici les circonscriptions dans lesquelles les sièges  lui ont été réattribués : 
  • Circonscription de Sfax 1 :1 siège
  • Circonscription Kasserine : 1 siège
  • Circonscription Tatatouine :1 siège
  • Circonscription Sidi Bouzid : 3 sièges
  • Circonscription Jendouba 1 siège

L'avocat représentant El Aridha El Chaabia, Hechmi Lahdhiri s'est exprimé sur les ondes de Mosaïque  Fm tout juste après la proclamation des résultats des recoursécoute-le speaker 

L'avocat représentant El Aridha El Chaabia, Hechmi Lahdhiri s'est exprimé sur les ondes de Mosaïque  Fm tout juste après la proclamation des résultats des recoursécoute-le speaker 
Au total, 89 recours ont été examinés parmi les 104 dossiers déposés.

Suite à cette décision, voici la nouvelle réattribution des sièges :
  • Mouvement Ennahdha:89 sièges (perd 2 sièges)
  • Ettakatol:20 sièges (perd 1 siège)
  • CPR:29 sièges (perd 1 siège)
  • PDP:16 sièges (perd 1 siège)
Mourad Ben Aissa, tête de liste AlAridha Chaabia, réagit sur la décision du tribunal administratif, écoute le speaker
Ahmed Sweb juge auprès du tribunal administratif a intervenu afin d'expliquer cette décision, écoute le speaker

Boubaker Ben Thabet, secrétaire général de l'ISIE a annoncé qu'une conférence de presse sera prochainement tenue afin d'annoncer les résultats définitifs, écoute speaker

Source: http://www.mosaiquefm.net/index/a/ActuDetail/Element/16703-R%C3%A9attribution-de-7-si%C3%A8ges-%C3%A0-Al-Aridha-El-Chaabia.html

Discours pour la France ou réalité tunisienne?


La religion sera absente de la Constitution tunisienne

La religion sera absente de la nouvelle Constitution tunisienne qui accordera en revanche une place importante aux questions des droits de l'homme, de la démocratie et de l'économie de marché, assure le parti islamiste Ennahda qui a remporté les premières élections libres du pays. Le gouvernement, dont la composition devrait être dévoilée la semaine prochaine, n'introduira pas le principe de la charia ni d'autres principes islamiques susceptibles de rogner sur le caractère laïque de la Constitution en vigueur lorsque l'ancien président Zine ben Ali a été chassé du pouvoir par la rue en janvier.
"Nous ne voulons pas imposer un style de vie particulier", déclare le responsable d'Ennahda, Rachid Ghannouchi, exilé à Londres pendant plus de vingt ans. Depuis la large victoire de son parti réputé modéré aux élections constituantes du 23 octobre, certains soupçonnent Ennahda de vouloir imposer une application stricte des principes religieux à une société tunisienne habituée depuis la décolonisation à un mode de vie libéral.
"Il s'agit juste de la description de la réalité"
La première tâche de l'Assemblée nouvellement élue, chargée de rédiger la Constitution, sera donc avant tout de rassurer les Tunisiens et les investisseurs étrangers, indispensables à la relance de l'économie, estiment analystes et observateurs. Avant même le début des discussions sur la Constitution, tous les partis politiques du pays sont convenus de conserver le premier article de l'actuelle loi fondamentale, qui déclare que l'islam est la religion et l'arabe la langue officielle du pays.
"Il s'agit juste de la description de la réalité", explique Ghannouchi. "Cela n'a aucune implication légale." "Il n'y aura pas d'autres références à la religion dans la Constitution. Nous voulons accorder la liberté à l'ensemble du pays", poursuit le chef de file d'Ennahda, qui ne jouera aucun rôle dans le nouveau gouvernement. La nouvelle Constitution devrait entrer en vigueur d'ici un an.
Aucune promotion de la religion
Publiés dans les années 1980-1990, les écrits de Ghannouchi ont inspiré le Parti de la justice et du développement (AKP) au pouvoir en Turquie, qui applique un subtil mélange entre démocratie et islam. Ghannouchi affirme également que les 22 années passées en exil lui ont permis de constater l'importance de la société civile. Comme la Turquie, la Tunisie a connu des décennies de dictature laïque avant d'évoluer vers un régime démocratique dans lequel les islamistes modérés se sont imposés dans le paysage politique.
"La loi par elle-même ne change pas la réalité", lance Ghannouchi, interrogé au siège de son parti. "Il ne devrait pas y avoir de loi qui tente de rendre les gens plus religieux", estime-t-il. Dans la foulée de sa victoire aux élections constituantes, son parti s'est engagé à ne pas interdire l'alcool et les vêtements occidentaux et à poursuivre les politiques économiques en faveur du tourisme, de l'investissement étranger et de l'emploi.
La charia et les lois de l'islam sont un ensemble de valeurs morales individuelles et sociétales et non un code de conduite strict à appliquer au niveau national, dit-il. "L'Égypte dit que la charia est le principal fondement de sa loi mais cela n'a pas empêché l'ancien président déchu Hosni Moubarak de devenir un dictateur."
Probable accord des laïcs
Pour Samir Ben Amor, chef de file du Congrès pour la République (CPR) qui devrait participer au gouvernement de coalition aux côtés d'Ennahda et d'un autre parti laïque, il y a un consensus autour de la référence à l'islam dans le premier article de la Constitution. Ces partis politiques s'accordent également pour renforcer la démocratie en introduisant notamment des références aux conventions internationales des droits de l'homme. "Nous voulons un régime libéral"", dit Ben Amor.
Alors que les partis s'accordent pour défendre les droits des femmes, parmi les plus avancés du monde arabe, Ben Amor se dit toutefois opposé à l'inscription du Code du statut personnel dans la Constitution. "Aucune Constution au monde n'a ça", note-t-il. Ces droits seront protégés par la législation, argue-t-il. Le principal point d'achoppement porte sur le type de régime politique. Ghannouchi a une préférence pour le système parlementaire quand les autres partis politiques soutiennent un système à la française, avec un pouvoir partagé entre un président élu au suffrage universel direct et un parlement.
"Le système parlementaire peut entraîner une instabilité politique, et sortant tout juste d'une dictature, nous pensons que nous ne pouvons pas courir ce risque", explique Ben Amor. Pour Radouan Mamoudi, directeur du Centre pour l'étude de l'islam et de la démocratie, basé à Washington, les élections d'octobre ont montré que le pays avait opté pour une "révolution évolutionnaire" sans changements radicaux. "Les Tunisiens sont d'accord sur presque tout, note-t-il. Ils veulent garder leur identité arabe et musulmane sans vivre dans une théocratie. Je pense que la Tunisie peut ouvrir la voie dans le monde arabe en construisant une véritable démocratie pleinement compatible avec l'islam." 

mardi 1 novembre 2011

Gros plan sur le Maghreb → La Tunisie après le «printemps arabe»


Gros plan sur le Maghreb  →   La Tunisie après le «printemps arabe»


30.10.2011, 17:49
Photo: EPA

Le 27 octobre dernier les résultats officiels des élections de l'Assemblée constituante tunisienne, ont été annoncés. Le parti islamiste Ennahba (Renaissance) a remporté la majorité de mandats (90 sur 217) en devançant le Congres pour la République (gauche nationaliste) et Ettakatol (gauche) avec respectivement 30 et 21 mandats. Le taux de participation était très important avec plus 70% d'électeurs qui se sont déplacés le 23 octobre dernier, le jour des élections. Par ailleurs, les partis politiques se sont également montrés très actifs – ils étaient une centaine à avoir participé aux élections.
Les observateurs internationaux qui ont surveillé le bon déroulement du scrutin, sont unanimes : les élections du 23 octobre sont les premières élections tunisiennes véritablement démocratiques. Cependant le nombre aussi élevé de partis politiques qui y ont pris part témoigne de la division et des tensions qui règnent depuis presque dix ans dans la société tunisienne. Il est très symbolique, qu'à la veille de l'annonce des résultats des élections en Tunisie, le Parlement européen a décerné le prix Sakharov pour la liberté de l'esprit à cinq militants du «printemps arabe». Le premier lauréat est le Tunisien Mohamed Bouazizi de Sidi Bouzid. Le 17 décembre dernier, ce jeune homme de 26 ans s'est immolé par le feu. Sa mort est devenue cette étincelle qui a mis le feu aux poudres de la révolution tunisienne, la première de la série de révolutions du «printemps arabe». En moins de trois mois de contestations antigouvernementales le président Ben Ali et sont régime policier ont a été renversés. Le chef de file d'Ennahba, qui a remporté les élections du 23 octobre, propose aux autres forces politiques du pays de conjuguer leurs efforts pour construire une «société démocratique». Et pourtant, l'orientation islamiste du parti Ennahba éveille les soupçons en Tunisie, mais surtout dans les autres pays. «C'est à cause des idées reçues sur l'islamisme qui, de l'époque de Ben Ali, était opposé régime laïque en place», est convaincu Veniamine Popov, le directeur du Centre de partenariat des civilisations de l'Institut russe des relations internationales, qui était ambassadeur russe et soviétique au Yémen, en Libye et en Tunisie.
"Le parti islamiste a en effet obtenu la majorité de voix. Il se qualifie de parti islamiste modéré, mais c'est lui qui a souffert le plus du régime de Ben Ali. Son leader a passé plus de 20 ans en exil. Des centaines de ses membres ont été jetés en prison. Le numéro deux du parti et son secrétaire général, Hamadi Jebali, dont la candidature est proposée au poste du Premier ministre, a passé 16 ans en prison", a-t-il indiqué. "La victoire des islamistes a bouleversé la société tunisienne. Des jeunes sont descendus dans les rues pour protester contre cette victoire en estimant qu'Ennahba était payé par les régimes monarchistes des Etats de la Golfe persique ce qui lui avait permis de remporter les élections. Il me semble que la majeure partie de la population tunisienne soutient les islamistes parce que ceux-ci ont souffert le plus que les autres des exactions du régime renversé. Et puis l'interdiction du parti de Ben Ali a créé une sorte de vide politique que les islamistes sont venus rapidement remplir". 
"Je suis pourtant confiant, car les dirigeants du parti et, en premier lieu, Rached Ghannouchi n'ont pas tardé à promettre de préserver tous les acquis du peuple tunisien, de former une coalition avec les partis et mouvements laïques, notamment les sociaux-démocrates, qui sont de gauche. Et ils ont aussi tenté de parvenir à un consensus en prenant des décisions politiques", poursuit Veniamine Popov. "A mon avis, il ne faut pas dramatiser la situation, car Ghannouchi et les autres dirigeants du parti promettent d'adopter un modèle turc en Tunisie. En Turquie le parti islamiste du premier ministre Erdogan est au pouvoir depuis une dizaine d'années et montre de bons résultats notamment dans le secteur économique. Par ailleurs, la Malaisie peut aussi être prise comme modèle. Ce pays a su devenir une économie forte et viable, ayant réussi de venir à bout de ses problèmes interreligieux et interconfessionnels". 
Lors de la campagne électorale, Alexeï Grigoriev a noté une participation importante de jeunes femmes, qui ont protesté contre les mouvements islamistes. La Tunisie est le premier pays arabe à avoir proclamé l'égalité des sexes.
"Effectivement, l'égalité des sexes a été proclamée en Tunisie", confirme Veniamine Popov. "Mais je crois que les islamistes tunisiens sont toutefois plus progressistes par rapport aux islamistes des autres pays. Ils ont tiré des enseignements du passé. Ghannouchi qui était en exil pendant 20 ans, est considéré comme un intellectuel, et ses opinions sont plus modérées et tolérantes que celles de la plupart de mouvements islamistes, comme les fameux «Frères musulmans». Qui vivra verra, dit-on, mais il me semble que les islamistes ne vont pas miner les fondements de la société tunisienne. Tout ce qui fait aujourd'hui partie de la vie quotidienne, tout ce qui est entré dans les mœurs ne peut plus être annulé. D'ailleurs, les dirigeants du parti Ennahba déclarent qu'ils ne vont pas revenir à la société islamiste fondée sur la charia. Certes, il est possible qu'il s'agisse d'un discours pré-électoral, mais si Ennahba décide de mettre en place un Etat exclusivement islamiste, les Tunisiens seront vite déçus. Je connais bien les Tunisiens et l'intérêt qu'ils portent à ce qu'on appelle la civilisation occidentale. Les jeunes qui ont déjà pris goût des possibilités offertes, par exemple, par l'Internet, vivent comme des jeunes gens de n'importe quel pays. Leur imposer un modèle de société islamiste fermée aux influences extérieures est dangereux et ne fera que déstabiliser la société. Il est peu probable qu'Ennahba se décide à le faire". 
Il n'y a pas très longtemps, la Tunisie était l'une des destinations les plus attractives pour les touristes russes. Quelle est l'avenir des relations russo-tunisiennes qui étaient toujours très amicales par le passé ?
"Comme j'ai déjà dit, parmi les observateurs, il y avait des observateurs russes qui ont surveillé le déroulement du scrutin en Tunisie", a répondu Véniamine Popov. "Je crois que vous allez très prochainement entendre parler de nouveaux contacts au sommet entre la Russie et la Tunisie. Et je vous assure qu'il y en aura". 

Tunisie : être ou ne pas être aux côtés d’Ennahdha ?


Tunisie : être ou ne pas être aux côtés d’Ennahdha ?

LE PLUS. Alors que le parti Ennahdha est maintenant la première force politique de la Tunisie et qu'une Constitution doit être rédigée, l'avocat tunisien Slim Hajeri partage son analyse de la situation.


Aujourd’hui, les choses sont claires, avec près de 42% des sièges, le parti islamiste domine largement l’Assemblée constituante.

Avant même la fin du décompte des voix, Ennahdha a clairement affirmé son intention de prendre en main les rennes du pouvoir. Elle a présenté sans plus attendre son futur Premier ministre, le président de l’Assemblée constituante et livré les noms de ses candidats à la présidence de la République.

 Hamadi Jebali, secrétaire général d'Ennahdha et Rached Ghannouchi, chef du parti, le 28/10/11 à Tunis (FETHI BELAID/AFP)
Hamadi Jebali, secrétaire général d'Ennahdha et Rached Ghannouchi, leader du parti, le 28/10/11 à Tunis (FETHI BELAID/AFP)

Mais les islamistes ne veulent pas y aller seuls, ils ont lancé un appel à la constitution d’un gouvernement "d’union nationale", appel très vite accepté puis relayé par leurs alliés stratégiques du Congrès pour la République (CPR). La plupart des autres partis représentés à l’assemblée ont décliné (pour l’instant) l’offre d’Ennahdha à l’exception notable d’Ettakatol. Troisième force de l’AC, ce parti historique de centre gauche a su négocier la première période de transition avec une certaine habileté politique et a ainsi, pu se positionner comme l’une des formations politiques les plus crédibles de la place.

A l’heure actuelle, les négociations battent leur plein, Ettakatol se dit prêt à intégrer le gouvernement dirigé par l’islamiste Hamadi Jebali mais pose des conditions et dit vouloir négocier un programme commun. Les sympathisants d’Ettakatol et autres démocrates sont partagés. Mais au sein du parti les militants semblent majoritairement pencher pour une alliance ; argument principal : il faut accompagner Ennahdha afin d’éviter les dérives possibles et prendre en compte l’intérêt supérieur du pays.

Mais sur quel fondement le raisonnement des partisans de l’alliance repose-il ? Une stratégie politique se base sur des données objectives, des faits, des hypothèses crédibles, des prévisions et une analyse de la situation. Les choix sont ensuite faits et les décisions prises en fonction des objectifs à atteindre à court, moyen et long terme.

La position d'Ennahdha

Politiquement la situation peut se résumer ainsi : Ennahdha est le parti le plus puissant de l’assemblée et bénéficie du soutient du CPR qui comporte en son sein, il ne faut pas l’oublier, une forte composante nationaliste et/ou islamiste. L’axe Ennahdha/CPR aurait la maîtrise totale de l’Assemblée constituante. Or cette dernière est souveraine. Outre le pouvoir législatif et exécutif, elle aura le loisir de modeler la constitution à sa guise.

Ennahdha a d’ailleurs dès le départ posé les règles du jeu ; elle revendique de maintenir une position dominante et de diriger le gouvernement. Autre élément important, l’administration et l’armée ; ils sont a priori hostiles à Ennahdha du fait principalement de l’épuration radicale entreprise par l’ancien régime, mais aussi parce que le parti islamiste a jusqu’ici affirmé sa détermination à rompre avec le passé et à demander des comptes aux plus hauts responsables de l’administration placés par Ben Ali. Tout cela a le mérite d’être relativement clair, mais l’équation politique comporte plusieurs autres inconnues.

La plus grande et la plus intrigante de ces inconnues, la question que tous les démocrates se posent est la suivante : qui est réellement Ennahdha et que veut-elle ? Cette interrogation n’est pas gratuite, elle prend sa source dans l’histoire idéologique de ce parti. Ennahdha est l’héritière directedu courant des Frères musulmans, de l’idéologie fondamentaliste de Sayed Qotb et du cheikh El Benna. Elle est l’émanation du Mouvement de la Tendance Islamique (MIT, ancien nom d’Enahdha) et ses pères fondateurs (toujours solides aux postes) affirmaient à leurs militants (et affirment toujours de temps en temps) que leur reconversion aux principes de la démocratie n’est pas à prendre au premier degré.

La question est donc de savoir si ce parti à l’histoire et aux fondements islamistes radicaux s’est métamorphosé en parti démocrate. Faut-il croire le discours apaisant de ses dirigeants et leurs références au modèle turc alors même que dans les prêches de certains imams sympathisants d’Ennahdha et sur les réseaux sociaux, les appels à l’application de la chariaâ et à l’instauration d’un état islamique fusent.

Ennahdha acceptera-t-elle de jouer le jeu de l’alternance démocratique ou fera-t-elle son coming out théocratique une fois son autorité assise sur les postes stratégiques de l’appareil d’état ?

Une supportrice d'Ennahdha au QG du parti, à Tunis, le 25/10/11 (FETHI BELAID/AFP)
Une supportrice d'Ennahdha au QG du parti, à Tunis, le 25/10/11 (FETHI BELAID/AFP)

Tels sont donc les principaux éléments de l’équation politique. Au plan économique la situation est extrêmement difficile : croissance négative, investissement en baisse, chômage, inflation etc. Les perspectives sont loin d’être bonnes, les islamistes, modérés ou pas font peur aux touristes et aux investisseurs occidentaux. L’heure est grave ! Prendre une décision quel qu’elle soit nécessite de tenir compte de l’ensemble de ses éléments.

 Prospectives

Alors, être ou ne pas être au gouvernement ? Partons du postulat que l’objectif stratégique d’Ettakatol est d’instaurer à moyen terme un régime réellement démocratique garantissant à tous, l’exercice des libertés fondamentales. Les objectifs à court terme (principalement économique et sociaux) quoique fondamentaux ne sauraient primer sur l’intérêt supérieur du pays entendu au sens historique et civilisationnel.

Il faut donc juger de l’opportunité d’adhérer à l’axe en considérant principalement l’objectif à long terme, c’est-à-dire l’instauration de la démocratie.

Dans la première hypothèse, Ennahdha est un parti démocrate dont les aspirations pour le pays sont les mêmes que celles de n’importe qu’elle autre parti progressiste. Si telle est la vision que l’on adopte, alors l’alliance semble s’imposer. Sauver l’économie, rassurer nos partenaires étrangers, initier les réformes principales (justice, police, administration, éducation, etc.) et s’atteler à la rédaction d’une constitution consensuelle ne saurait trouver meilleur terrain que celui d’une union nationale.

En revanche si l’ont émet des doutes sur les intentions réelles du parti islamiste, les choses deviennent beaucoup plus nuancées et complexes. La stratégie consisterait alors à trouver la meilleure parade à de prévisibles manœuvres politiques d’Ennahdha visant en définitive, une prise pure et simple du pouvoir en vue de l’instauration d’une théocratie, à l’image de ce qui se produisit en Iran, après 1979. A quoi servirait une alliance avec un parti ayant de telles intentions, disposant d’une majorité confortable à l’AC et revendiquant une position dominante dans le gouvernement ?

Un programme commun ?

Certes, un programme négocié à l’avance, solution préconisée par Ettakatol, permettrait de garder un certain contrôle et de limiter les dégâts pour un certain temps. De plus, la présence d’un parti modéré au sein du gouvernement serait sans doute un atout majeur pour l’économie surtout du point de vue de nos partenaires étrangères. Mais qu’elle serait la marge de manœuvre réelle d’un parti minoritaire au sein dune pareille alliance ?
(pld/pc Patrice Deré /pp/AFP)
Le programme commun n’offre que peu de garanties car il ne s’agit, en fin de compte, que d’un ensemble de promesses. Par ailleurs, l’importance de la prise de positions stratégiques au sein de l’appareil d’état doit être relativisée car elle ne saurait être que partiel et temporaire. A l’opposé, du point de vue d’un parti aux visées hégémoniques (si tel était le cas d’Ennahdha) il n’y a qu’avantages, dans les circonstances actuelles, à s’allier à ses adversaires politiques. Cela lui permettrait en premier lieu de bénéficier de la crédibilité de ces partenaires aussi bien vis-à-vis de l’opinion publique et d’une partie de l’administration que des partenaires étrangers de la Tunisie. Une certaine relance économique deviendrait alors possible ainsi qu’une réforme en douceur d’une administration qui lui est jusqu’à présent plutôt hostile.

L’application du programme politique et des promesses électorales d’Ennahdha peu réalistes (118.000 emplois par an !) seraient reportée sine die. Ennahdha garderait tout de même la maitrise des principaux dossiers, mais les critiques et attaques inéluctables en cette phase délicate ne seraient plus dirigées directement contre elle mais viseraient l’ensemble de la coalition.

Enfin, en cas d’échec de la politique menée par la coalition (chose fort probable) la responsabilité d’Ennahdha en serait à tout le moins diluée, sinon éludée. Par contre, un succès, même relatif pourrait aisément être récupéré.

Quelle stratégie pour Ennahdha ?

Bref, à l’abri des critiques et grâce à une situation socio économique en amélioration plus ou moins sensible, Ennahdha bénéficierait de meilleures circonstances possibles pour se consacrer à assoir son autorité sur le pays par le biais d’une stratégie en trois ponts que l’on pourrait imaginer ainsi :

1-Nettoyer l’administration de tous les éléments hostiles et y intégrer quelques fidèles.
2- Faire approuver une Constitution comportant quelques compromis mais qui lui est résolument favorable.
3- Et surtout, accomplir avec sérénité son travail le plus important : niveler la société et l’islamiser en agissant "par le bas" c’est-à-dire dans les quartiers, les mosquées, les cafés etc.

Intégrer une coalition dirigée par Ennahdha (s’il s’avérait que ce parti était hégémonique) ne permettrait donc pas de réaliser l’objectif stratégique ; bien au contraire il servirait des intérêts contraires. Servir de faire valoir, puis d’alibi tout en ayant l’impression de détenir une partie du pouvoir et d’exercer un contrôle pourrait s’avérer suicidaire.

En s’alliant à Ennahdha, Ettakatol risque de perdre une grande partie de ses électeurs et pourra difficilement en conquérir d’autres car il sera désormais un parti de gouvernement qui aura à prendre des mesures douloureuses et impopulaires. L’une des principales erreurs de 1987 était d’avoir présumé de la bonne foi et des bonnes intentions de Ben Ali ; or en politique il n’y y a pas de place pour de telles présomptions. Il vaut mieux se réveiller sur une bonne surprise qu’être réveillé en sursaut par un cauchemar.

Être dans l’opposition constructive, dire oui quant il le faut et résister avec force quand cela est nécessaire, tisser des liens plus étroits avec les islamistes réformateurs et le CPR, investir sérieusement le terrain en bénéficiant de la position bien plus confortable d’opposant, affiner sa stratégie, tenir un discours fédérateur basé sur la question sociale, tel semble être la meilleure option ou en tout cas la moins mauvaise.